Waterkampioen watersport magazine

Der Fall der nicht wasserdichten Schaluppe.

Konformität bedeutet, dass Sie erwarten können, dass etwas, das Sie kaufen, auch das tut, wofür es gemacht wurde. Der innere Rumpf des Bootes von Herrn Van Boven saugte sich mit Wasser voll, was nicht in Ordnung ist!

Herr van Boven sah auf Marktplaats eine Anzeige für ein Boot, „nie benutzt, Vorführmodell“, zu einem attraktiven Preis. Herr van Boven verhandelte mit dem Verkäufer – einem Handelsunternehmen, das nicht speziell auf Wassersport ausgerichtet ist – und kaufte das Boot. Herr van Boven zahlte einen Betrag von 17.000 Euro. Er lagerte die Schaluppe ein Jahr lang ein und baute Mitte 2010 für 11.000 Euro ein elektrisches Antriebssystem ein. Van Boven ging mit Freude in die Bootssaison. Mitte 2011 schlug diese Freude jedoch in Schock um. Was geschah: Die Innenseite des Rumpfes und die Cockpitbänke begannen aufgrund der Feuchtigkeitsaufnahme zu quellen. Der gesamte Cockpitboden war von Feuchtigkeit betroffen, und die Schanzkleider waren vollständig delaminiert. Van Boven ließ das Schiff von einem Sachverständigen untersuchen, der feststellte, dass für den Bau der Innenhülle des Schiffes völlig ungeeignete Materialien verwendet worden waren. Die übliche Bauweise für diesen Schiffstyp besteht darin, dass der äußere Rumpf aus einer Polyesterschale und der innere Rumpf ebenfalls aus Polyester besteht und beide Schalen miteinander verklebt werden. Es stellte sich jedoch heraus, dass der innere Rumpf aus MDF gefertigt und anschließend lackiert wurde. Es versteht sich von selbst, dass dieses Material für eine feuchte Umgebung ungeeignet war und nicht den gewünschten Anwendungsspezifikationen entsprach.

Weitere Nachforschungen ergaben, dass das Boot wahrscheinlich als Ausstellungsmodell für den Hersteller der Schaluppen diente und dass der Innenrumpf die Attrappe war, die als Form für die Polyester-Innenrümpfe verwendet wurde! Natürlich war Van Boven vom Verkäufer nicht darüber informiert worden. Der Verkäufer versteckte sich dann hinter dem Argument, dass er das Boot gerade von einem Dritten gekauft hatte, dass es brandneu war und dass er nicht wusste oder in irgendeiner Weise hätte wissen können, dass es sich um ein „Dummy“-Modell handelte und nicht zum Segeln geeignet war. Der Standpunkt des Verkäufers war für Van Boven unannehmbar und er verklagte ihn. Van Boven argumentierte, dass der Artikel nicht dem sogenannten Konformitätserfordernis entspreche. Eine Sache ist nicht vertragsgemäß, wenn sie in Anbetracht ihrer Beschaffenheit nicht die Eigenschaften aufweist, die der Käufer aufgrund des Vertrags erwarten kann. Es ist klar, dass man beim Kauf einer Schaluppe die Absicht hat, mit ihr zu segeln und sie nicht in der Garage zu lagern. Der Einwand des Verkäufers, er habe nicht gewusst, dass es sich bei dem Boot um eine Attrappe handelt, half ihm nicht. Nach der Rechtsprechung geht ein Mangel an einem verkauften Produkt grundsätzlich zu Lasten des Verkäufers, auch wenn er sich des Mangels nicht bewusst ist. Van Boven forderte auch die Erstattung der Kosten, die er für den Einbau eines Antriebssystems aufgewendet hatte. Schließlich stellte sich heraus, dass dies eine völlig nutzlose Ausgabe war! Zusammen mit der Anfertigung einer Rückwand, die ebenfalls nicht mehr verwendet werden konnte, belief sich der Betrag auf 12.000 Euro.

Rücknahme Der Richter stimmte zu, dass Van Boven nicht dafür verantwortlich gemacht werden konnte, dass es sich offensichtlich um eine Attrappe handelte, und verurteilte den Verkäufer, das Schiff zurückzunehmen und den Kaufpreis zuzüglich aller Kosten, die Van Boven für das Schiff entstanden waren, zu erstatten. Artikel 7:17 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches besagt, dass eine Sache, die Sie kaufen, auch für den Gebrauch geeignet sein muss, den Sie damit machen wollen. Wenn der Artikel nicht die Eigenschaften hat, die Sie erwarten, haftet der Verkäufer dafür. Denken Sie zum Beispiel an einen Kühlschrank, der nicht kühlt, oder an ein Auto, dessen Motor nicht funktioniert. Anders verhält es sich natürlich, wenn Sie vom Verkäufer darüber informiert wurden, dass der Artikel nicht für den Gebrauch geeignet ist. Wenn Sie zum Beispiel ein Schrottauto von einem Schrottplatz kaufen, sollten Sie sich nicht beschweren, dass Sie es nicht fahren können. Sie müssen sich jedoch „innerhalb einer angemessenen Frist“, in der Praxis innerhalb von zwei Monaten, beim Verkäufer beschweren.

Hätte man von Herrn van Boven erwarten sollen, dass er sie überprüft? Nicht in diesem Fall. Schließlich handelte es sich um eine nagelneue Yacht und die Tatsache, dass es sich um eine Attrappe handelte, war so einzigartig, dass er sich dessen nicht hätte bewusst sein dürfen. Für den Verkäufer war das sehr enttäuschend, aber er musste seinerseits bei der Person, die ihm das Schiff geliefert hatte, um Wiedergutmachung bitten. Wie das endete, wird in dieser Geschichte nicht erzählt.

Weitere Informationen oder ältere Artikel zum Herunterladen: https://www.anwb.nl/kampioen/algemeen/digitaal-archief

Teilen

Frits Hommersom met groene bril

"Sie haben das Recht auf einen Anwalt, der Ihnen sagt, was Sie tun sollen!

Cookies werden verwendet, um die Benutzerfreundlichkeit der Website zu optimieren. Mit dem Besuch dieser Website erklären Sie sich mit der Datenschutz- und Cookie-Erklärung einverstanden.