Jachtbouw Nederland

Diskussion über die durchgeführten Arbeiten.

Leider passiert das immer noch (zu) oft: Eine Diskussion zwischen der Werft und ihrem Kunden über die Qualität der gelieferten Arbeit. Die Werft De IJzervreter hatte verschiedene Arbeiten an einer Motorjacht aus Stahl durchgeführt. Dazu gehörten die Überholung des Perkins-Dieselmotors, das Aufbringen von Antifouling, das Abdichten von Nähten an Deck, der Einbau eines Bugstrahlruders und die Überholung der elektrischen Anlage.

Gesagt, getan. Der Kunde kommt sehr schnell mit einer Vielzahl von Beschwerden zurück und weigert sich, die Rechnung zu bezahlen. Wollen Sie klagen? Genau das ist die Frage. Im niederländischen Recht gilt die Regel: „Wer behauptet, muss beweisen“. Wenn der Kunde also behauptet, dass die Werft mangelhafte Arbeit abgeliefert hat, ist es im Prinzip seine Aufgabe, dies zu beweisen. Oft geschieht dies mittels eines Gutachtens, aber ebenso oft sagt die Werft sofort, dass es sich um ein Parteigutachten handelt und daher nicht unabhängig (und daher nicht zuverlässig …).

Also, verklagt mich!? Ich schlage Folgendes vor: Wenn die Werft unverblümt klagt, wird ein Richter beide Seiten der Geschichte hören wollen. Mit anderen Worten: Es kommt selten vor, dass ein Richter einer Klage in dem genannten Fall einfach stattgibt, ohne sich über die jeweiligen Standpunkte der Parteien zu informieren. Nun hat jeder im Leben etwas gelernt, der Richter für die Anwendung des Rechts, aber man kann nicht von ihm erwarten, dass er die Begründetheit der Argumente der Parteien über den technischen Teil des Streits einfach so beurteilt.

Expertenmeinung.
In einem solchen Fall ordnet der Richter ein so genanntes Sachverständigengutachten an. Ein unabhängiger Sachverständiger des Gerichts wird dann beauftragt, den Streitfall auf der Grundlage der vom Gericht und den Parteien zu formulierenden Fragen zu untersuchen und ein unabhängiges/unparteiisches Gutachten zu erstellen. Auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Untersuchung wird der Richter dann sein Urteil fällen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Leistung der Werft kritisiert werden kann, egal wie überzeugt die Werft von ihrer eigenen Professionalität und Qualität ist.

In der Regel bedeutet das Ergebnis eines solchen Gutachtens, dass beide Parteien Zugeständnisse machen müssen, weil bestimmte Positionen auf beiden Seiten doch nicht haltbar sind. Dies wird jedoch erst nach einem kostspieligen Gerichtsverfahren festgestellt, was den Beziehungen zwischen den Parteien natürlich nicht zuträglich ist.

Günstigere Alternative.
Kann es anders und billiger gemacht werden? Ja, das kann es! Das Gesetz bietet die Möglichkeit, ein so genanntes vorläufiges Gutachten einzuholen. Dies bedeutet, dass eine Partei beim Gericht beantragen kann, einen Sachverständigen zu bestellen, der den Streit zwischen den Parteien im Voraus untersucht. Das bedeutet, dass der Antragsteller und der Antragsgegner in einem kurzen Verfahren ihre Standpunkte darlegen können und das Gericht auf der Grundlage dieser Standpunkte einen Sachverständigen bestellt, der den „technischen“ Streitfall klärt.

Was ist der große Vorteil davon? Durch dieses kurze Verfahren, das auch mit einer geringen Gerichtsgebühr verbunden ist, wissen die Parteien in relativ kurzer Zeit (ca. 3 bis 4 Monate), wo sie mit ihren gegenseitigen Positionen stehen. Auch über das Ergebnis der Untersuchung kann (in der Regel) nicht diskutiert werden, da per Definition davon ausgegangen wird, dass der Sachverständige/Sachverständige die Untersuchung fachkundig und unparteiisch durchgeführt hat. Mit anderen Worten: Ein solches Gutachten ist faktisch dasselbe und hat denselben Stellenwert wie das Sachverständigengutachten, das ein Gericht im Rahmen einer Klage anordnen kann, nur dass man nicht erst eine kostspielige Klage mit erheblichen Gerichtsgebühren erheben muss und in einem viel kürzeren Zeitraum Klarheit über die technischen Aspekte des Rechtsstreits erhält. Die Parteien wissen daher viel schneller, woran sie sind, und können sich in der Regel ohne Mahnbescheid und ohne langwierige und kostspielige Gerichtsverfahren einigen.

Verbindliche Stellungnahme.
Eine weitere Möglichkeit, ohne Einschaltung des Gerichts zu einem Gutachten zu gelangen, an das beide Parteien gebunden sind, ist ein so genanntes verbindliches Gutachten. In diesem Fall können die Parteien einander konsultieren und auf der Grundlage von Fragen, die sie gemeinsam ausarbeiten, einen vermeintlich unabhängigen Sachverständigen bitten, ein Gutachten über den Streitfall zu erstellen, der sie trennt. Die Parteien müssen im Voraus zusagen, dass sie das Ergebnis dieser Beratung respektieren und befolgen werden. Sie wird nicht umsonst als „verbindliche“ Beratung bezeichnet. Auf diese Weise ist es möglich, innerhalb eines noch kürzeren Zeitraums Klarheit zu schaffen. Über die Kosten einer solchen Untersuchung können alle möglichen Vereinbarungen getroffen werden. Dies kann zum Beispiel auf der Grundlage von Ungleichheiten oder einfach auf der Grundlage geteilter Kosten geschehen. Bedenken Sie, dass Sie als Partei an die Ergebnisse dieser Beratung gebunden sind. Wenn sie Ihnen nicht gefällt, können Sie sich nicht im Nachhinein darauf berufen (es sei denn, es liegen besondere Gründe vor), dass Sie nicht an sie gebunden sind.

Anhörung beider Seiten des Arguments.
Es gibt eigentlich nur ein einziges Argument, mit dem ein solcher Ratschlag aufgehoben werden könnte, und zwar dann, wenn die wesentlichen Grundsätze der Anhörung beider Seiten verletzt worden sind. Mit anderen Worten: Wenn beide Parteien dem Sachverständigen ihre Standpunkte nicht frei erläutern konnten oder wenn nachgewiesen werden kann, dass der Sachverständige nicht alle Argumente in seinem Gutachten berücksichtigen wollte, könnten Sie sagen, dass Sie nicht daran gebunden sind. Diese Anforderungen sind jedoch sehr streng.

Im Fall der Werft De IJzervreter hatten sich die Parteien auf ein verbindliches Gutachten geeinigt, doch die Werft fühlte sich nicht daran gebunden. Das Gericht hat eindeutig anders entschieden. Im Übrigen sind bereits mehrere Entscheidungen bekannt, in denen eine Partei mit ihren Beanstandungen Recht bekam, wobei zu deren Begründung lediglich ein im Auftrag des Auftraggebers erstelltes Gutachten herangezogen wurde. Als Werft reicht es nicht aus, den Bericht ohne Grund mit dem Argument abzulehnen, dass er „parteiisch“ sei.

Tipp: Bei Streitigkeiten mit einem Kunden über die Qualität der geleisteten Arbeit sollten Sie dafür sorgen, dass ein (möglichst von beiden Parteien benannter) Sachverständiger die geleistete Arbeit bewertet. Vereinbaren Sie außerdem immer, dass die Möglichkeit zur Nachbesserung gegeben wird, um eine Gegenforderung für die Reparaturkosten eines Dritten zu vermeiden.

Teilen

Frits Hommersom met groene bril

"Sie haben das Recht auf einen Anwalt, der Ihnen sagt, was Sie tun sollen!

Cookies werden verwendet, um die Benutzerfreundlichkeit der Website zu optimieren. Mit dem Besuch dieser Website erklären Sie sich mit der Datenschutz- und Cookie-Erklärung einverstanden.